{"id":459,"date":"2019-05-22T20:33:48","date_gmt":"2019-05-22T20:33:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.mauriciolindoso.adv.br\/?p=459"},"modified":"2019-05-22T20:33:48","modified_gmt":"2019-05-22T20:33:48","slug":"alimentos-provisorios-eficacia-agravo-regimental-no-agravo-em-recurso-especial-alimentos-provisorios-execucao-posterior-reconhecimento-judicial-de-inexistencia-da-responsabilida","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/homol.svarmodigital.net.br\/lindoso\/2019\/05\/22\/alimentos-provisorios-eficacia-agravo-regimental-no-agravo-em-recurso-especial-alimentos-provisorios-execucao-posterior-reconhecimento-judicial-de-inexistencia-da-responsabilida\/","title":{"rendered":"Alimentos Provis\u00f3rios \u2013 Efic\u00e1cia \u2013 AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ALIMENTOS PROVIS\u00d3RIOS. EXECU\u00c7\u00c3O. POSTERIOR RECONHECIMENTO JUDICIAL DE INEXIST\u00caNCIA DA RESPONSABILIDADE ALIMENTAR. EFIC\u00c1CIA EX NUNC. PRECEDENTES. IMPROVIMENTO"},"content":{"rendered":"

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ALIMENTOS PROVIS\u00d3RIOS. EXECU\u00c7\u00c3O. POSTERIOR RECONHECIMENTO JUDICIAL DE INEXIST\u00caNCIA DA RESPONSABILIDADE ALIMENTAR. EFIC\u00c1CIA EX NUNC.
\nPRECEDENTES. IMPROVIMENTO.
\n1.- Considerando os precedentes da Corte, o valor dos alimentos provis\u00f3rios \u00e9 devido desde a data em que foram fixados e a senten\u00e7a que altera a situa\u00e7\u00e3o jur\u00eddica regulada pelo provimento prec\u00e1rio opera efeitos ex nunc, n\u00e3o podendo retroagir em preju\u00edzo do alimentante.
\n2.- Agravo Regimental improvido.
\n(AgRg no AREsp 300.953\/SP, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 13\/05\/2014, DJe 23\/05\/2014)<\/p>\n

 <\/p>\n

AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N\u00ba 300.953 \u2013 SP (2013\u20440046349-0)<\/b><\/div>\n
<\/div>\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
RELATOR<\/b><\/td>\n:<\/b><\/td>\nMINISTRO SIDNEI BENETI<\/b><\/td>\n<\/tr>\n
AGRAVANTE<\/td>\n:<\/td>\nY N<\/td>\n<\/tr>\n
ADVOGADO<\/td>\n:<\/td>\nSUELEN TELINI<\/td>\n<\/tr>\n
AGRAVADO<\/td>\n:<\/td>\nM P<\/td>\n<\/tr>\n
ADVOGADOS<\/td>\n:<\/td>\nPAULO ALVES ESTEVES<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\nSALO KIBRIT<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\nS\u00c9RGIO LUIZ VILELLA DE TOLEDO E OUTRO(S)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n
EMENTA<\/b><\/div>\n

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO\u00a0ESPECIAL. ALIMENTOS PROVIS\u00d3RIOS. EXECU\u00c7\u00c3O.POSTERIOR RECONHECIMENTO JUDICIAL DE\u00a0INEXIST\u00caNCIA DA RESPONSABILIDADE ALIMENTAR.EFIC\u00c1CIA EX NUNC. PRECEDENTES. IMPROVIMENTO.<\/p>\n

1.- Considerando os precedentes da Corte, o valor dos alimentos\u00a0provis\u00f3rios \u00e9 devido desde a data em que foram fixados e a senten\u00e7a\u00a0que altera a situa\u00e7\u00e3o jur\u00eddica regulada pelo provimento prec\u00e1rio opera\u00a0efeitos\u00a0ex nunc<\/i>, n\u00e3o podendo retroagir em preju\u00edzo do alimentante.<\/p>\n

2.- Agravo Regimental improvido.<\/p>\n

<\/div>\n
AC\u00d3RD\u00c3O<\/b><\/div>\n

Vistos, relatados e discutidos os autos em que s\u00e3o partes as acima indicadas,\u00a0acordam os Ministros da Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a, por unanimidade,\u00a0negar provimento ao Agravo Regimental, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs.\u00a0Ministros Paulo de Tarso Sanseverino, Ricardo Villas B\u00f4as Cueva (Presidente), Nancy\u00a0Andrighi e Jo\u00e3o Ot\u00e1vio de Noronha votaram com o Sr. Ministro Relator.<\/p>\n

<\/div>\n
Bras\u00edlia, 13 de maio de 2014(Data do Julgamento)<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
Ministro SIDNEI BENETI<\/div>\n
Relator<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N\u00ba 300.953 \u2013 SP (2013\u20440046349-0)<\/b><\/div>\n
<\/div>\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
RELATOR<\/b><\/td>\n:<\/b><\/td>\nMINISTRO SIDNEI BENETI<\/b><\/td>\n<\/tr>\n
AGRAVANTE<\/td>\n:<\/td>\nY N<\/td>\n<\/tr>\n
ADVOGADO<\/td>\n:<\/td>\nSUELEN TELINI<\/td>\n<\/tr>\n
AGRAVADO<\/td>\n:<\/td>\nM P<\/td>\n<\/tr>\n
ADVOGADOS<\/td>\n:<\/td>\nPAULO ALVES ESTEVES<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\nSALO KIBRIT<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\nS\u00c9RGIO LUIZ VILELLA DE TOLEDO E OUTRO(S)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n
<\/div>\n
RELAT\u00d3RIO<\/b><\/div>\n
<\/div>\n
O EXMO. SR. MINISTRO SIDNEI BENETI (Relator):<\/b><\/div>\n

1.- Y N interp\u00f5e Agravo Interno contra decis\u00e3o que deu provimento ao\u00a0Recurso Especial, ao entendimento de incid\u00eancia da jurisprud\u00eancia desta Corte, no sentido de\u00a0que os alimentos provis\u00f3rios s\u00e3o devidos da data que foram fixados at\u00e9 a senten\u00e7a que os\u00a0reduziu ou os cassou (e-STJ fls. 896\u2044899).<\/p>\n

2.- Pede a reforma da decis\u00e3o agravada, sob a alega\u00e7\u00e3o, em s\u00edntese, de que\u00a0deve ser extinta a execu\u00e7\u00e3o dos alimentos, porque a senten\u00e7a que isentou o Agravante tem\u00a0efeito retroativo.<\/p>\n

\u00c9 o breve relat\u00f3rio.<\/p>\n

<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N\u00ba 300.953 \u2013 SP (2013\u20440046349-0)<\/b><\/div>\n
\u00a0<\/b><\/div>\n
\u00a0<\/b><\/div>\n
<\/div>\n
VOTO<\/b><\/div>\n
<\/div>\n
O EXMO. SR. MINISTRO SIDNEI BENETI (Relator):<\/b><\/div>\n

3.-N\u00e3o merece prosperar a irresigna\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

4.\u2013\u00a0<\/b>Embora evidente o esfor\u00e7o da agravante, n\u00e3o trouxe nenhum argumento\u00a0capaz de alterar os fundamentos da decis\u00e3o agravada, a qual, frise-se, est\u00e1 absolutamente de\u00a0acordo com a jurisprud\u00eancia consolidada desta Corte, devendo, portanto, a decis\u00e3o agravada\u00a0ser mantida por seus pr\u00f3prios fundamentos\u00a0 (e-STJ fls. 896\u2044899):<\/p>\n

(\u2026)<\/i><\/p>\n

5.- Verifica-se que o ac\u00f3rd\u00e3o confronta-se com a jurisprud\u00eancia\u00a0<\/i>desta Corte, ao entendimento de que o valor dos alimentos\u00a0<\/i>provis\u00f3rios \u00e9 devido desde a data em que foram fixados at\u00e9\u00a0<\/i>aquela em que foi proferida a senten\u00e7a que os reduziu ou os\u00a0<\/i>cassou. Assim, no caso, o alimentante est\u00e1 obrigado ao\u00a0<\/i>pagamento dos alimentos referentes ao per\u00edodo compreendido\u00a0<\/i>entre a concess\u00e3o liminar e a senten\u00e7a, sendo direito da\u00a0<\/i>alimentanda executar as presta\u00e7\u00f5es vencidas e n\u00e3o pagas. Nesse\u00a0<\/i>sentido os seguintes julgados:<\/i><\/p>\n

CIVIL E PROCESSUAL. RECURSO ESPECIAL. ALIMENTOS\u00a0<\/i>PROVIS\u00d3RIOS. EXECU\u00c7\u00c3O. POSTERIOR RECONHECIMENTO\u00a0<\/i>JUDICIAL DE INEXIST\u00caNCIA DA RESPONSABILIDADE\u00a0<\/i>ALIMENTAR. EFIC\u00c1CIA EX NUNC. PRECEDENTES.\u00a0<\/i>PROVIMENTO.<\/i><\/p>\n

I. A decis\u00e3o que fixa os alimentos provis\u00f3rios produz efeitos\u00a0<\/i>imediatos, integrando ao patrim\u00f4nio do alimentando um direito\u00a0<\/i>que, embora provis\u00f3rio, \u00e9 existente, efetivo e juridicamente\u00a0<\/i>protegido.<\/i><\/p>\n

II. A senten\u00e7a posterior que altera a situa\u00e7\u00e3o jur\u00eddica regulada\u00a0<\/i>pelo provimento prec\u00e1rio opera efeitos ex nunc, n\u00e3o podendo\u00a0<\/i>retroagir em preju\u00edzo do alimentante. Precedentes.<\/i><\/p>\n

III. Recurso especial conhecido e provido.<\/i><\/p>\n

(REsp 834.440\u2044SP, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR,\u00a0<\/i>QUARTA TURMA, DJe 15\u204412\u20442008)<\/i><\/p>\n

<\/div>\n

A\u00e7\u00e3o de separa\u00e7\u00e3o judicial. Alimentos provis\u00f3rios. Redu\u00e7\u00e3o\u00a0<\/i>operada pela senten\u00e7a. C\u00e1lculo do valor do d\u00e9bito. Precedentes\u00a0<\/i>da Corte.<\/i><\/p>\n

1. Considerando os precedentes da Corte, o valor dos alimentos\u00a0<\/i>provis\u00f3rios \u00e9 devido desde a data em que foram fixados at\u00e9 a data\u00a0<\/i>em que proferida a senten\u00e7a que os reduziu.<\/i><\/p>\n

2. Recurso especial conhecido e provido, em parte.<\/i><\/p>\n

(REsp 662.754\u2044MS, Rel. Ministro CARLOS ALBERTO MENEZES\u00a0<\/i>DIREITO, TERCEIRA TURMA, DJ 18\u204406\u20442007)<\/i><\/p>\n

<\/div>\n

DIREITO DE FAM\u00cdLIA. ALIMENTOS PROVISIONAIS FIXADOS\u00a0<\/i>NO CURSO DO PROCESSO DA A\u00c7\u00c3O CAUTELAR. PEDIDO\u00a0<\/i>JULGADO IMPROCEDENTE NA SENTEN\u00c7A. EXECU\u00c7\u00c3O DE\u00a0<\/i>ALIMENTOS REFERENTES A PER\u00cdODO ANTERIOR E\u00a0<\/i>POSTERIOR \u00c0 SENTEN\u00c7A.<\/i><\/p>\n

\u2013 O direito ao recebimento de alimentos provisionais, fixados por\u00a0<\/i>decis\u00e3o judicial que produziu efeitos imediatos, j\u00e1 integrou o\u00a0<\/i>patrim\u00f4nio da recorrida, e a senten\u00e7a que desconstituiu esse\u00a0<\/i>direito n\u00e3o tem efeito retroativo.<\/i><\/p>\n

\u2013 Decorrendo de decis\u00e3o judicial (concessiva de liminar) a\u00a0<\/i>obriga\u00e7\u00e3o do recorrente ao pagamento de alimentos provisionais,\u00a0<\/i>a revoga\u00e7\u00e3o dessa decis\u00e3o na senten\u00e7a, acarreta, por conseguinte,\u00a0<\/i>o desaparecimento dessa obriga\u00e7\u00e3o, motivo pelo qual o recorrente\u00a0<\/i>somente est\u00e1 obrigado ao pagamento de alimentos referentes ao\u00a0<\/i>per\u00edodo compreendido entre a concess\u00e3o de liminar e a senten\u00e7a.\u00a0<\/i>Recurso especial parcialmente conhecido e provido.<\/i><\/p>\n

(REsp 555.241\u2044SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA\u00a0<\/i>TURMA, DJ 01\u204402\u20442005)<\/i><\/p>\n

<\/div>\n

ALIMENTOS PROVISIONAIS. PRESTA\u00c7\u00d5ES VENCIDAS E N\u00c3O\u00a0<\/i>PAGAS. SENTEN\u00c7A DEFINITIVA FAVOR\u00c1VEL AO\u00a0<\/i>ALIMENTANTE. POSSIBILIDADE DE EXECU\u00c7\u00c3O PELA\u00a0<\/i>ALIMENTADA.<\/i><\/p>\n

\u2013 Nos termos em que se manifestou esta Quarta Turma, no\u00a0<\/i>julgamento do REsp 36.170-SP, \u201ctendo a mulher obtido a\u00a0<\/i>concess\u00e3o de alimentos provisionais atrav\u00e9s de medida cautelar, a\u00a0<\/i>superveni\u00eancia de senten\u00e7a favor\u00e1vel ao alimentante, na a\u00e7\u00e3o\u00a0<\/i>principal de separa\u00e7\u00e3o judicial, n\u00e3o lhe afeta o direito de executar\u00a0<\/i>as presta\u00e7\u00f5es vencidas e n\u00e3o pagas\u201d.<\/i><\/p>\n

(REsp 146.294\u2044MG, Rel. Min. S\u00c1LVIO DE FIGUEIREDO\u00a0<\/i>TEIXEIRA, QUARTA TURMA, DJ 24\u204405\u20441999)<\/i><\/p>\n

<\/div>\n

6.- Ante o exposto,\u00a0 com apoio no art. 544, \u00a7 4\u00ba, II, \u201cc\u201d, do CPC,\u00a0<\/i>conhece-se do\u00a0<\/i>Agravo<\/i>\u00a0e d\u00e1-se provimento ao Recurso Especial,\u00a0<\/i>determinando-se o retorno dos autos \u00e0s inst\u00e2ncias ordin\u00e1rias,\u00a0<\/i>para julgamento da a\u00e7\u00e3o executiva dos alimentos provisionais,\u00a0<\/i>conforme entender de direito.<\/i><\/p>\n

<\/div>\n

5.-\u00a0<\/b>Pelo exposto, nega-se provimento ao Agravo Regimental.<\/p>\n

Ministro SIDNEI BENETI<\/div>\n
Relator<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
CERTID\u00c3O DE JULGAMENTO<\/b><\/div>\n
TERCEIRA TURMA<\/b><\/div>\n
<\/div>\n
AgRg\u00a0\u00a0 no<\/b><\/div>\n
\n\n\n\n
N\u00famero Registro: 2013\u20440046349-0<\/td>\n
\n<\/b>PROCESSO ELETR\u00d4NICO<\/b><\/td>\n		AREsp 300.953 \u2044 SP<\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n
N\u00fameros Origem:\u00a0 1140120040264878\u00a0 26487\u00a0 264872004\u00a0 9082982062009\u00a0 90829820620098260000\u00a0\u00a0994092857301<\/div>\n
<\/div>\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n
\n\n\n\n\n
EM MESA<\/td>\nJULGADO: 13\u204405\u20442014<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\nSEGREDO DE JUSTI\u00c7A<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n
Relator<\/b><\/div>\n
Exmo. Sr. Ministro\u00a0\u00a0SIDNEI BENETI<\/b><\/div>\n
<\/div>\n
Presidente da Sess\u00e3o<\/div>\n
Exmo. Sr. Ministro RICARDO VILLAS B\u00d4AS CUEVA<\/div>\n
<\/div>\n
Subprocurador-Geral da Rep\u00fablica<\/div>\n
Exmo. Sr. Dr. MAUR\u00cdCIO DE PAULA CARDOSO<\/div>\n
<\/div>\n
Secret\u00e1ria<\/div>\n
Bela. MARIA AUXILIADORA RAMALHO DA ROCHA<\/div>\n
<\/div>\n
AUTUA\u00c7\u00c3O<\/b><\/div>\n
<\/div>\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\n
AGRAVANTE<\/td>\n:<\/td>\nM P<\/td>\n<\/tr>\n
ADVOGADOS<\/td>\n:<\/td>\nSALO KIBRIT<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\nPAULO ALVES ESTEVES<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\nS\u00c9RGIO LUIZ VILELLA DE TOLEDO E OUTRO(S)<\/td>\n<\/tr>\n
AGRAVADO<\/td>\n:<\/td>\nY N<\/td>\n<\/tr>\n
ADVOGADO<\/td>\n:<\/td>\nSUELEN TELINI<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n
<\/div>\n
ASSUNTO: DIREITO CIVIL \u2013 Fam\u00edlia \u2013 Alimentos<\/div>\n
<\/div>\n
AGRAVO REGIMENTAL<\/b><\/div>\n
<\/div>\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\n
AGRAVANTE<\/td>\n:<\/td>\nY N<\/td>\n<\/tr>\n
ADVOGADO<\/td>\n:<\/td>\nSUELEN TELINI<\/td>\n<\/tr>\n
AGRAVADO<\/td>\n:<\/td>\nM P<\/td>\n<\/tr>\n
ADVOGADOS<\/td>\n:<\/td>\nSALO KIBRIT<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\nPAULO ALVES ESTEVES<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\nS\u00c9RGIO LUIZ VILELLA DE TOLEDO E OUTRO(S)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n
<\/div>\n
CERTID\u00c3O<\/b><\/div>\n
<\/div>\n
Certifico que a egr\u00e9gia TERCEIRA TURMA, ao apreciar o processo em ep\u00edgrafe na sess\u00e3o\u00a0realizada nesta data, proferiu a seguinte decis\u00e3o:<\/div>\n
<\/div>\n
A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto\u00a0do(a) Sr(a). Ministro(a) Relator(a).<\/div>\n
Os Srs. Ministros Paulo de Tarso Sanseverino, Ricardo Villas B\u00f4as Cueva (Presidente),\u00a0Nancy Andrighi e Jo\u00e3o Ot\u00e1vio de Noronha votaram com o Sr. Ministro Relator.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ALIMENTOS PROVIS\u00d3RIOS. EXECU\u00c7\u00c3O. POSTERIOR RECONHECIMENTO JUDICIAL DE INEXIST\u00caNCIA DA RESPONSABILIDADE ALIMENTAR. EFIC\u00c1CIA EX NUNC. PRECEDENTES. IMPROVIMENTO. 1.- Considerando os precedentes da Corte, o valor dos alimentos provis\u00f3rios \u00e9 devido desde a data em que foram fixados e a senten\u00e7a que altera a situa\u00e7\u00e3o jur\u00eddica regulada pelo provimento prec\u00e1rio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-459","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-stj"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/homol.svarmodigital.net.br\/lindoso\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/459","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/homol.svarmodigital.net.br\/lindoso\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/homol.svarmodigital.net.br\/lindoso\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/homol.svarmodigital.net.br\/lindoso\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/homol.svarmodigital.net.br\/lindoso\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=459"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/homol.svarmodigital.net.br\/lindoso\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/459\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/homol.svarmodigital.net.br\/lindoso\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=459"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/homol.svarmodigital.net.br\/lindoso\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=459"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/homol.svarmodigital.net.br\/lindoso\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=459"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}